És vàlid afirmar l'antecedent?
És vàlid afirmar l'antecedent?

Vídeo: És vàlid afirmar l'antecedent?

Vídeo: És vàlid afirmar l'antecedent?
Vídeo: Learn Logic: Formal and Informal Fallacies [SUB ESP] 2024, De novembre
Anonim

En cometre la fal·làcia de afirmant en conseqüència, es fa una declaració condicional, afirma el conseqüent, i conclou que el antecedent és cert. Afirmant l'antecedent d'un condicional i concloure que el seu conseqüent és una forma validadora d'argument, normalment anomenada "modus ponens" en la lògica proposicional.

A més, què vol dir afirmar l'antecedent?

Definició : Afirmació de l'antecedent ' Afirmant l'antecedent ' o 'Modus ponens' és una inferència lògica que dedueix que "si P implica Q; i P és afirmat que és vertadera, per tant, Q ha de ser vertadera". Afirmant el Conseqüent.

En segon lloc, quina diferència hi ha entre afirmar el conseqüent i negar l'antecedent? En Joan es vol casar amb la Maria conseqüent . Negant l'antecedent significa negant En Joan estima Maria. En altres paraules, Joan no estima Maria. Afirmant el conseqüent significa afirmar que John es vol casar amb Maria.

En conseqüència, és vàlid negar l'antecedent?

Negant l'antecedent és una forma d'argument no validadora perquè pel fet que una condició suficient per a una afirmació és falsa no es pot vàlid Conclou la falsedat de l'afirmació, ja que pot haver-hi una altra condició suficient que sigui certa.

Per què afirmar el consegüent és invàlid?

Modus ponens és una forma argumental vàlida en la filosofia occidental perquè la veritat de les premisses garanteix la veritat de la conclusió; malgrat això, afirmant el conseqüent és un invàlid forma argumental perquè la veritat de les premisses no garanteix la veritat de la conclusió.

Recomanat: