Vídeo: ForEach és més ràpid que per Java?
2024 Autora: Lynn Donovan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-15 23:44
per cadascú () es pot implementar per ser més ràpid que for-each bucle, perquè l'iterable coneix la millor manera d'iterar els seus elements, a diferència de la forma estàndard de l'iterador. Per tant, la diferència és bucle internament o bucle externament.
També es va preguntar, què és més ràpid per a o per a cada persona?
El bucle FOR sense memòria cau de longitud i PER CADASCÚ treballar lleugerament més ràpid en matrius que FOR amb memòria cau de longitud. Matriu. Per cadascú el rendiment és aproximadament 6 vegades més lent que FOR / PER CADASCÚ rendiment.
Al costat de dalt, el flux de Java 8 és més ràpid que el bucle for? Sí, corrents de vegades són més lents que bucles , però també poden ser iguals ràpid ; depèn de les circumstàncies. El punt a emportar-se a casa és aquella seqüencial corrents són no més ràpid que els bucles.
De la mateixa manera, quin bucle és més ràpid a Java?
No, canviar el tipus de bucle no importaria. L'únic que pot fer-ho més ràpid seria tenir menys nidificació de bucles i un bucle sobre menys valors. L'única diferència entre un bucle for i a bucle while és el sintaxi per definir-los. No hi ha cap diferència de rendiment.
Per què for loop és més ràpid que foreach?
Això foreach bucle és més ràpid perquè la variable local que emmagatzema el valor de l'element a la matriu és més ràpid accedir que un element de la matriu. El forloop és més ràpid que el bucle foreach si només s'ha d'accedir a la matriu una vegada per iteració.
Recomanat:
Per què el xifratge simètric és més ràpid que el xifrat asimètric?
Per a les funcions estàndard de xifrat/desxifrat, els algorismes simètrics generalment funcionen molt més ràpid que els seus homòlegs asimètrics. Això es deu al fet que la criptografia asimètrica és molt ineficient. La criptografia simètrica està dissenyada precisament per al processament eficient de grans volums de dades
Per què WCF és més ràpid que el servei web?
El servei web només utilitza el protocol HTTP mentre transfereix dades d'una aplicació a una altra. Però WCF admet més protocols per transportar missatges que els serveis web ASP.NET. WCF és un 25%-50% més ràpid que els serveis web ASP.NET i aproximadament un 25% més ràpid que. NET Remoting
Per què SSD és més ràpid que RCNN més ràpid?
SSD executa una xarxa convolucional a la imatge d'entrada només una vegada i calcula un mapa de característiques. SSD també utilitza caixes d'ancoratge amb diverses relacions d'aspecte similars a Faster-RCNN i aprèn el desplaçament en lloc d'aprendre la caixa. Per gestionar l'escala, SSD prediu quadres delimitadors després de múltiples capes convolucionals
Per què kotlin és més ràpid que Java?
Per a les compilacions netes amb el dimoni Gradle escalfat, Java compila un 13% més ràpid que Kotlin. Tanmateix, independentment del llenguatge que utilitzeu, el dimoni Gradle reduirà els temps de construcció en més d'un 40%. Si encara no l'estàs utilitzant, hauries de fer-ho. Així que Kotlin compila una mica més lentament que Java per a compilacions completes
Per què l'emmagatzematge de dades orientat a columnes fa que l'accés a les dades als discs sigui més ràpid que l'emmagatzematge de dades orientat a fila?
Les bases de dades orientades a columnes (també conegudes com a bases de dades en columna) són més adequades per a càrregues de treball analítiques perquè el format de dades (format de columna) es presta a un processament de consultes més ràpid: exploracions, agregacions, etc. D'altra banda, les bases de dades orientades a files emmagatzemen una sola fila (i totes les seves columnes) contigües